Garzón

Como ser y humano que es, Baltasar Garzón ha podido equivocarse, infalible solo Dios según todas las religiones ya sean monoteístas o veneren a varios dioses. A Garzón, el humano, el falible, le imputan en el Supremo una serie de fallos a la hora de administrar justicia, que en el ámbito de la judicial se denominan delitos, bastante graves o mejor dicho gravísimos si a lo que te dedicas es a administrador de la Ley. Tiene tres causas abiertas, una sobre unas escuchas ilegales a los abogados del caso "Gurtel" cuando estaban preparando la defensa con sus clientes (Bigotes y Cia.), otra por dictar una resolución a sabiendas que era injusta, también llamada prevaricación, en el caso de la instrucción de desapariciones del franquismo por haber iniciado y prolongado diligencias atribuyendo a muertos (Franco), delitos que habían prescrito o estaban indultados o no eran competencia de la Audiencia Nacional y otra por prevaricación y cohecho en el tema del Banco de Santander, por lo visto le pidió unos dineros a Botín  (muchísimos miles de €) para unos cursos en Nueva York (famosa es la carta que fue publicada en la prensa cuyo encabezamiento comenzaba con “Querido Emilio”) y luego una vez de vuelta de sus actividades por N.Y. y ya reincorporado en su juzgado recibió una querella contra el tal “Querido Emilio” la cual no admitió a trámite, en lugar de inhibirse como era lo preceptivo. El día que se inició el juicio contra el juez, se echó en falta a la entrada al juzgado donde le procesan a sus compañeros de andanzas políticas (retrato difícil), solo estaban sus íntimos, compañeros jueces (casi ninguno) y compañeros de juzgado para abrazarle y  aplaudirle, también estaban Pilar Bardem (como no, el pollo de todos los arroces progresistas), Llamazares el súper-defensor de causas perdidas (que pena de IU con lo que era cuando estaba Julio de jefe) sobre todo si son contrarias a los postulados a los que él es fiel y algún que otro ciudadano con pancartas (algunas decían: "ACALLAN AL JUEZ, MAÑANA A TI"), pocos. Le están dejando solo. Como casi todo en este país y cuando ataña a altos cargos y colaboradores una cuestión meramente judicial la quieren convertir en una causa política, creo que a nuestro modesto entender, el mío y el vuestro supongo, si un señor ya sea político, juez, el yerno del rey, el propio rey, o un simplecito albañil de andar por casa comete un delito, al juzgado con él, y si merece cárcel, al “talego”, no puede haber miramientos. Lo que si sería de justicia  es la separación de esta de la política, nuestros políticos han de dejar de meter la nariz en la justicia y en la designación de los jueces, necesitamos una justicia independiente, en la que un juez no pueda ser nombrado por un político, no pueda abrir un paréntesis en su carrera en la judicatura (Garzón) y dedicarse a la política (poco más de un año) para luego volver a la judicatura, necesitamos que la justicia sea independiente de la política, ya que por desgracia la palabra política en España lleva aparejada en muchísimos más casos de los deseables la palabra corrupción, y la corrupción la tiene que sanear la judicatura, y si sigue habiendo interdependencia en los dos poderes seguiremos fracasando como hasta ahora. Esperemos que no hagan el sí pero no  que tantas veces hemos visto, y que  se administre justicia, si es inocente le absuelvan y si es culpable le condenen, así de simple.

Propuesta razonable

Interesante es la propuesta que van a presentar Antonio Basagoiti y Juan Vicente Herrera en la ponencia política  e iniciativa legislativa del próximo Congreso del PP, pretenden con esta propuesta que los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca que no tuvieron más remedio que exiliarse por la presión que recibían por la hoy llamada en algunos ámbitos políticos “izquierda aberchale o abertzale” y que no tiene otro nombre que el de la ETA (Euskadi Ta Askatasuna) puedan recuperar los derechos perdidos de forma obligada en la Comunidad Autónoma del País Vasco en materia de derechos políticos. Dicen en la ponencia que “El final necesario de ETA debe conllevar la restitución de los derechos políticos de miles de vascos desterrados por las consecuencias directas e indirectas de la amenaza y extorsión etarra. Un País Vasco en libertad es una sociedad en la que puedan decidir su presente todos aquellos que se han visto obligados a dejar la tierra en la que nacieron o vivieron”, en la iniciativa legislativa denominada “un exiliado un voto” pretenden que los exiliados puedan votar en las elecciones regionales al parlamento de la Comunidad Autónoma del País Vasco, para ello se hace necesario la modificación de la ley electoral, se tendrían que poner de acuerdo PP y PSOE debido a que algunas de las pautas de funcionamiento político establecidas estarían en cuestión, también se necesitaría precisar quiénes son en realidad exiliados políticos para lo cual, se establecerían unos requisitos que una vez cumplidos darían lugar al derecho de voto. El votante solo podría ejercer su derecho al voto en una de las dos comunidades, debería elegir si vota en la  Comunidad Autónoma Vasca o en la de residencia. Basagoiti ha dicho que los de AMAIUR tienen menos votos que exiliados vascos hay residiendo fuera de la Comunidad. Según se entrevé el acuerdo va a ser difícil, se debe a la evolución del panorama político y a lo polarizada que está la casta política española, resultaría un hito conseguir que esta propuesta prosperase, esperemos que se pongan de acuerdo, en primer lugar porque se restaurarían los derechos de miles de personas que contra su voluntad y para salvaguardar su integridad personal y la de sus familias tuvieron que salir huyendo de su tierra y en segundo lugar porque sería una barrera de cierta importancia a fin de cortar el paso a los terroristas, a sus defensores, al auge y a la relevancia que han obtenido en las dos legislaturas pasadas que han dado lugar a que presidan varias instituciones del País Vasco.

El Toisón

Hoy el Rey ha condecorado a Sarkozy por favorecer "de manera firme y eficaz" la "mayor colaboración política, judicial y policial entre Francia y España para acabar con la violencia terrorista", se lo ha dado en nuestro nombre (esperemos que no lleve aparejado una “paguita” con nuestro dinero), es el Collar de la Orden del Toisón  de Oro (de oro por supuesto), se concede como “premio a la excelencia y al mérito personal de sus intachables caballeros ; la secular búsqueda de la unidad de Europa; y la gloria a Dios Nuestro Señor y a su bendita Madre”, dice su Majestad D. Juan Carlos que ha contribuido (Sarkozy) a luchar contra el terrorismo "de modo constante, efectivo y generoso  … teniendo siempre a las víctimas como norte y como fin", nuestro Rey se lo ha concedido a su hijo (…), a varios condes y duques, entre ellos D. Adolfo Suarez, a un montón de dignatarios de lo más alto, como por ejemplo reyes occidentales, príncipes, reyes moros o mejor para ser correctos políticamente árabes (por favor… alguno de estos está de acuerdo con que te corten una mano por robar o si eres mujer lapidarte si te da por echar una cana al aire en un momento de lujuria o desesperación, o si eres de la acera de enfrente, pues les incomoda que estés allí y te mandan al otro barrio, es decir paradigmas de la libertad que cumplen todas las condiciones). También se lo ha concedido a “cualquierillas” tales como D. José María Pemán  y a D. Víctor García de la Concha, no hay que preocuparse son los menos, ¡Ah! también fue agraciado el sobrino de D. Salvador de Madariaga, D. Javier Solana. Se entiende que D. Víctor, D. José María, D. Adolfo e incluso D. Javier o D. Nicolás son excelencias de las letras o de la política, pero su hijo, un chico que se lo han puesto todo tan fácil, no sé, y sobre los demás reyes, príncipes, condes o duques (de buen vivir) será porque son medio de familia. No he visto entre estos ningún insigne investigador que haya propiciado avances de categoría para la humanidad.  Me viene a la memoria un refrán que utilizaba mucho uno de mis abuelos para referirse a la categoría de algunas personas, “Desde que los señores dones cuestan tan poco, llamo yo a mi caballo señor Don Potro”. Pues eso, que se los da (J.C.R.) a cualquiera.

Fraga

Ayer falleció el Sr. D. Manuel Fraga Iribarne, político conservador español de  89 años de edad, hombre de profundas raíces católicas, basaba todo su quehacer diario en  dicha fe, fue doctor en Derecho y Licenciado en Ciencias Políticas y Económicas y catedrático de Derecho Político. Dedicó la mayor parte de su vida profesional a la política   desde la mitad de los años 50  hasta 2011 en diversos cargos, comenzó siendo secretario del Consejo de Educación en 1953, continuó como director del Instituto de Estudios políticos en 1956, Delegado Nacional de Asociaciones de la mano del Secretario nacional del Movimiento franquista José Solís en 1957, ministro de Información y Turismo s de 1962 a 1969 en este periodo se convirtió en uno de los máximos representantes del sector reformista del régimen franquista, acuñó el eslogan “Spain is different” como promoción  de la industria turística española, la cual durante su mandato empezó a reportar beneficios al país. En este periodo también se encargó informar sobre aspectos muy sombríos y completamente repudiables de la dictadura como fueron las ejecuciones de presos políticos, o las muertes por represalias policiales, justificándolas en la mayoría de los casos. Famoso fue el intento de calmar la opinión pública tras el infortunado accidente del bombardero nuclear americano en suelo español, con su baño en Palomares, que según el signo político del informante se produjo en esa playa o en una de Almería en la cual no había peligro. También fue embajador en Londres desde 1973 hasta la muerte de Franco. En la transición fue nombrado Vicepresidente y Ministro de la Gobernación. No se integro en el UCD de Adolfo Suarez fundando Alianza Popular en 1976 como partido democrático,  en las tareas de fundación del partido pronunció su famosa frase “creemos en la democracia, pero en la democracia con orden, con ley y con autoridad”. Fue ponente por parte de AP en la redacción de la Constitución, siendo importantes sus aportaciones a la elaboración de la Carta Magna y al mantenimiento del consenso con los demás ponentes. Se consolidó como líder de la derecha  hasta las elecciones al parlamento vasco de 1986, tras el fracaso obtenido abandona la política momentáneamente y en 1987 encabeza las listas al parlamento europeo por Alianza Popular. Se presentó a las elecciones gallegas reconvirtiéndose en autonomista, consiguió ganarlas manteniéndose como principal mandatario durante 15 años, hasta el año 2005. Terminó su andanza política como Senador. Durante su vida se afirmó  como personaje controvertido en el cual se encarnó la evolución del pensamiento de nuestros personajes políticos, comenzó como ultra-defensor del franquismo, evolucionó a posiciones moderadas a las puertas de su caída, se convirtió en demócrata cuando hizo falta y en autonomista convencido al final de su trayectoria. El caso es que durante su vida a casi nadie ha dejado indiferente, consiguiendo incluso que otro personaje en las antípodas de sus ideales y que también ha evolucionado hacia posturas menos extremistas haya alabado su trayectoria, me refiero a su compañero de carrera D. Santiago José Carrillo Solares. Descanse en paz.

Cosas de la semántica

Dice el DRAE que semántica es un adjetivo que significa “Perteneciente o relativo a la significación de las palabras” y la Wikipedia nos dice que la semántica lingüística es el estudio del significado de las palabras del lenguaje; y digo yo, sin contexto “tirar de la manta” podrá significar lo mismo que asociado a uno, por ejemplo un señor llamado Guerrero, ex jefe  de la Consejería de Trabajo de la Junta de Andalucía ha dicho que si no lo readmiten como funcionario  “tira de la manta”, a este mozo según dicen los periodistas le gustaba subvencionar a su chofer, le llegó a soltar por lo visto novecientos y pico mil euros en ayudas para montar negocios o “negocietes” particulares, de un fondo llamado “De Reptiles” , este chofer dedicaba parte de la ayuda a agasajar con “farlopa” a su jefe, el ex jefe de la Consejería.

ABC

 Cabe también señalar lo que la Junta de Andalucía por boca de su Consejero de Empleo D. Manuel Recio ha contestado al saber que su  ex, Guerrero, tiene cogida con fuerza la manta por una de las esquinas y en relación a su reingreso dice por lo visto “que en este escándalo la Junta quiere luz y taquígrafos, que está en "estudio" su petición de reingreso como funcionario. Cuando un político para tratar de disculpar o tapar las andanzas de los que están en el filo del estercolero (y que según parece el borde está lleno)  pide luz y taquígrafos es que el asunto  pinta negro, negro.

 Por otro lado  nos encontramos en la prensa y la televisión al amigo Basagoiti reunido con un señor llamado Peio y que representa a una coalición de partidos en la cual están integrados los defensores, justificadores y encubridores de los terroristas etarras que tanto dolor han producido en más de 800 familias españolas, después de haberse pasado años y años renegando de tales posturas. Esperemos que para este señor y todos los demás del PP, terrorismo siga significando lo mismo hoy que hace una semana, un mes, un año o todos los años que lleva la ETA matando, mutilando, hiriendo y aterrorizando españoles por el simple hecho de serlo.